Que s'est-il passé avec "Henry" ? L'histoire de notre premier révélateur de film automatisé.

Que s’est-il passé avec « Henry » ? L’histoire de notre premier développeur de film automatisé.

Si tu as cherché sur notre site un produit appelé « Henry » ces dernières années, tu es probablement resté sur ta faim. Tu ne rêves pas. « Henry » a bien existé. En fait, c’était l’un des tout premiers produits qu’Antonio et moi avons conçus et fabriqués sous la marque Ausgeknipst.

Voici l’histoire de cette machine, pourquoi elle a disparu, et pourquoi nous en parlons à nouveau soudainement.

 

Le problème : fuites, bulles et ennui

Au début, nous faisions face aux mêmes soucis que beaucoup d’entre vous. D’abord, les couvercles classiques des cuves Paterson (Système 4). Ils... fuient. Ensuite, la corvée de l’agitation manuelle. Rester debout à tourner un agitateur, surtout pour les longs temps de développement C-41 ou noir et blanc, c’est fastidieux. Et en plus, ce n’est pas régulier.

Nous n’étions pas une boutique en ligne ; nous sommes (et restons) des ingénieurs. Notre instinct n’est pas d’acheter une solution, mais d’en fabriquer une. Nous voulions un appareil simple, à régler puis oublier, qui automatiserait la rotation, réduirait les bulles et donnerait des négatifs plus nets.

Alors, nous avons construit Henry. Cette vidéo montre une démonstration d’un prototype précoce :

La solution : Henry 1.0 (Les jours de « maker »)

Henry était un simple et efficace rotateur. Il se fixait sur une cuve Paterson standard et faisait tourner automatiquement l’agitateur. Il avait un bouton de vitesse variable, une batterie rechargeable interne qui tenait plus de deux heures, et un indicateur simple du niveau de batterie. Il était parfait pour être associé à un régulateur de température comme le Cinestil TCS-1000 pour le développement C-41 à la maison.

Nous en avons vendu plus de 100. Les retours étaient excellents, et les gens l’aimaient bien.

Mais voici la partie « radicalement transparente » que tu es en droit d’attendre de nous : Henry 1.0 était un produit de notre phase « maker ».

Si tu en ouvrais un, tu ne trouverais pas les circuits imprimés propres et conçus sur mesure que tu vois dans nos produits aujourd’hui. Tu trouverais :

• Un Arduino standard
• Un moteur générique
• Beaucoup de fils soudés à la main
• Un code (certes mal écrit, mais fonctionnel) que nous avons chargé sur chaque Arduino à l’aide d’un gabarit de programmation fait maison.

Un aperçu de l’intérieur de notre premier Henry :

Le goulot d’étranglement : pourquoi nous avons arrêté

Le problème n’était pas l’idée ; c’était la réalisation. Henry fonctionnait, mais c’était un cauchemar à fabriquer.

Chaque unité demandait un assemblage manuel fastidieux. Trouver toutes ces pièces standard était un défi constant, et le temps passé à souder était du temps que nous ne pouvions pas consacrer à concevoir les nouvelles solutions que tu vois aujourd’hui dans notre boutique (comme nos adaptateurs de batterie et pièces sur mesure).

Nous manquions d’expérience, et Henry était trop complexe pour notre petite équipe de deux personnes. Nous avons dû faire un choix difficile : investir toutes nos ressources dans ce projet complexe, ou nous concentrer sur les autres pièces de précision que la communauté demandait. Nous avons choisi de nous concentrer.

L’avenir : Henry 2.0 devrait-il exister ?

C’était avant. Voici maintenant.

Des années plus tard, nous sommes une entreprise très différente. Nos compétences en ingénierie ont fait un bond de géant. Nous concevons nos propres circuits imprimés sur mesure. Nous avons un processus de fabrication optimisé. Nous savons beaucoup plus sur l’approvisionnement et l’assemblage qu’à l’époque.

Un « Henry 2.0 » ne serait pas un enchevêtrement de fils. Ce pourrait être une machine élégante, fiable et conçue pour son usage, probablement autour d’un seul circuit imprimé sur mesure. Elle serait plus facile à fabriquer, plus fiable, et aurait sans doute des fonctions modernes (comme la recharge USB-C, pour commencer).

Cela nous amène à la vraie raison de ce message. Nous sommes, comme toujours, ton service de recherche et développement externalisé. Nous fabriquons ce dont la communauté a besoin. La seule raison de faire revenir Henry, c’est si tu le souhaites.

Alors, nous demandons.

 

As-tu eu un Henry original ? En aurais-tu voulu un ? Un « Henry 2.0 » mis à jour résoudrait-il un vrai problème pour ton développement à la maison ?

Fais-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous. Dis-nous ce que tu en penses, quelles fonctions il devrait absolument avoir, et si c’est un problème qui mérite encore d’être résolu. C’est toi qui nous dis ce que nous devons fabriquer ensuite.